Jednym z największych problemów związanych z sędziowaniem we Włoszech jest brak konsekwencji i wewnętrznej spójności. Objawia się on chociażby tym, że dwa z pozoru podobne wydarzenia są diametralnie inaczej interpretowane przez arbitrów.

Problem ten wyraźnie widać na przykładzie sytuacji z udziałem Parmy z ostatnich dwóch kolejek. Bramka, jaką Crociati zdobyli przeciwko Milanowi na San Siro, wywołała ogromne poruszenie i medialną dyskusję. Jeśli chodzi o oficjalne stanowisko organu odpowiedzialnego za nadzór nad sędziami - CAN, którego przedstawiciela cytowaliśmy na łamach naszego serwisu (zobacz TUTAJ) - było ono następujące: Valenti, stojąc przed Maignanem, nie popełnił przewinienia, gdyż aktywnie nie utrudniał bramkarzowi dojścia do piłki. Wszystko odbyło się zatem zgodnie z przepisami, a my otrzymaliśmy jasny przekaz, jak Krajowa Komisja Sędziów ocenia tę sytuację. Sprawa wydawała się więc zamknięta, prawda?

Otóż nie. Zaledwie pięć dni po spotkaniu w Mediolanie, przy okazji meczu Parma-Cagliari, Crociati przy rzutach rożnych dwukrotnie próbowali podobnego manewru - z Valentim ustawionym "na bramkarzu". I dwukrotnie sędzia Massimi odgwizdywał przewinienie, mimo że sytuacje były praktycznie identyczne jak te ze Stadio Giuseppe Meazza. Trudno o bardziej jaskrawy przykład niespójności i braku konsekwencji w decyzjach sędziowskich.

Cała sprawa nie uszła również uwadze byłego arbitra, Gianpaolo Calvarese, który w następujący sposób odniósł się do tej sytuacji:

"Postawmy kilka ważnych pytań. To bardzo podobne sytuacje - oczywiście podobne z pewnymi niuansami, ale ich istota pozostaje taka sama. Jestem głęboko przekonany o jednym: ludzie nie przejmują się aż tak bardzo tym, czy to faul, czy nie - zależy im na konsekwencji sędziowania. Ważne jest, aby podobne sytuacje były rozstrzygane w ten sam sposób, aby istniała jasna linia interpretacyjna. I tak właśnie dzieje się dziś na przykład w Premier League, gdzie ponad 30-35% bramek pada po stałych fragmentach gry. Przy rzutach rożnych często widzimy dwóch lub trzech zawodników atakujących bramkarza drużyny przeciwnej, a w takich sytuacjach arbitrzy niemal nigdy nie gwiżdżą. Dlatego uważam, że kluczowe jest przyjęcie jasnego podejścia technicznego i konsekwentne jego stosowanie, ponieważ zawodnicy, trenerzy, sędziowie i kibice szukają w takich sytuacjach przede wszystkim jednej rzeczy: konsekwencji - a tu jej nie ma za grosz."

Źródło:
N. Serventi, Calvarese: "Il blocco di Valenti su Caprile?", ParmaLive.com, https://parmalive.com/ultim-ora/calvarese-il-blocco-di-valenti-su-caprile-in-premier-league-non-li-fischiano-mai-serve-coerenza-246606, [dostęp: 28.02.2026].