Zaloguj się
Serie A
| P. | Klub | M. | Pkt. | + / - | |
| 1. | Roma | 1 | 3 | 4 - 0 | |
| 2. | Inter | 1 | 3 | 4 - 1 | |
| 3. | Napoli | 1 | 3 | 2 - 0 | |
| 4. | Lecce | 1 | 3 | 2 - 0 | |
| 5. | Atalanta | 1 | 3 | 2 - 1 | |
| 6. | Cagliari | 1 | 3 | 1 - 0 | |
| 13. | Parma | 1 | 0 | 0 - 1 |
| Zawodnik | Bramki |
| 1 kolejka | ||||
|---|---|---|---|---|
| Atalanta | 2 - 1 | Sassuolo | ||
| Bologna | 0 - 1 | Lazio | ||
| Frosinone | 0 - 1 | Juventus | ||
| Parma | 0 - 1 | Cagliari | ||
| Genoa | 0 - 2 | Napoli | ||
| Inter | 4 - 1 | Monza | ||
| Roma | 4 - 0 | Fiorentina | ||
| Torino | 1 - 2 | Milan | ||
| Udinese | 1 - 1 | Como | ||
| Venezia | 0 - 2 | Lecce | ||
vs Cagliari
75
rozegrane0
zdobyte0
zaliczoneUraz mięśnia dwugłowego
Powrót: 3 kolejka
Dino Tommasi, były włoski sędzia, a obecnie członek CAN (krajowa komisja sędziów), na antenie programu Open VAR emitowanego w telewizji DAZN skomentował kontrowersyjne sytuacje z meczu Milan-Parma, twierdząc, że wszystkie decyzje były zgodne z przepisami.
"Piccinini miał dość dobry ogląd całej sytuacji na boisku i uznał ją za faul Valentiego na Maignanie. W rzeczywistości Valenti stał zupełnie nieruchomo, nie poruszając się w kierunku bramkarza. Nie wykonał żadnego ruchu, by zablokować jego wyjście. Miał prawo ustawić się w tym miejscu, dlatego OFR było z tej perspektywy prawidłowe - nie doszło do faulu, a VAR skorygował w ten sposób błędną decyzję z boiska.
Sytuacja Troilo również była prawidłowa: uprzedził on Bartesaghiego, co było oczywiście zgodne z przepisami. Przypomina to gola De Ketelaere z zeszłego roku w meczu Atalanta-Milan, który pod pewnymi względami był dość podobny. Argentyńczyk całkowicie ubiegł Bartesaghiego, który nawet nie wyskoczył do piłki. Co innego, gdyby naciskał na niego, by odebrać mu miejsce i zablokować ruch, ale tutaj nic takiego nie miało miejsca. W końcowej fazie sytuacji widać dotknięcie i oparcie się rękami o plecy Bartesaghiego, ale było ono naturalną konsekwencją wyskoku, a nie próbą wykorzystania rywala do nabrania wysokości.
Z piłkarskiego punktu widzenia to całkowicie legalny gol. Byłoby inaczej, gdyby doszło do zasłony, czyli działania mającego na celu utrudnienie interwencji bramkarzowi poprzez ruch w jego kierunku i zablokowanie wyjścia. Wtedy bramka powinna zostać anulowana, ale w tym przypadku Valenti stoi w miejscu, a nawet odwraca się do Maignana plecami. Nie wykonuje ruchu w kierunku bramkarza, więc gol jest prawidłowy.
Zderzenie Corviego Loftusem-Cheekiem? W tej sytuacji to zdecydowanie przypadkowy kontakt: Corvi próbuje przejąć piłkę, zostaje wytrącony z równowagi przez kolegę z drużyny, który ją wybija, a dynamika gry prowadzi do zderzenia. Oczywiście skończyło się to bolesnym urazem Loftusa-Cheeka, ale takie sytuacje zdarzają się w trakcie meczu i niestety jemu się to przydarzyło. Z piłkarskiego punktu widzenia wszystko było jednak legalne. Corvi próbuje wybić dośrodkowanie, zostaje wytrącony z równowagi przez interwencję kolegi z drużyny, zmienia się dynamika akcji i dochodzi do całkowicie przypadkowego zderzenia z rywalem."
Źródło:
Calcio e Finanza, Tommasi a Open Var: «Corretto concedere il gol al Parma», CalcioeFinanza.it, https://calcioefinanza.it/2026/02/24/open-var-parma-milan-atalanta-napoli-episodi-spiegazione/?refresh_ce, [dostęp: 24.02.2026].
Tak prezentują się nazwiska piłkarzy, którzy wystąpili w pierwszym oficjalnym spotkaniu Parmy: Pellacini, Giacosa, Rossini, Gentili, Ghini, Pasquali, Bocconi, Rebecchi, Aiolfi I, Lumetti, Montanari.
Komentarze (0)