Daniele Doveri - sędzia główny spotkania Parma-Napoli, za prowadzenie niedzielnych zawodów otrzymał mieszane oceny, aczkolwiek media są zgodne co do tego, iż przy najbardziej kontrowersyjnej sytuacji - anulowaniu rzutu karnego dla Napoli, podjął prawidłową decyzję.

Gazzetta dello Sport oceniła arbitraż Doveriego na 5,5 w 10-stopniowej skali, argumentując swoją notę, w następujący sposób:

"Ogólnie rzecz biorąc Doveri miał problemy z utrzymaniem gry w ryzach, zaś podejmowane przez niego decyzje nie zawsze były prawidłowe, co prowadziło do eskalacji nerwowości, tak na boisku, jak i na ławce rezerwowych. W pierwszej połowie Napoli protestowało domagając się rzutu karnego, za zagranie ręką Valeriego, blokującego strzał Politano, jednak dobrze ustawiony Doveri nie interweniował, podobnie jak VAR, co należy uznać za poprawną ocenę sytuacji. Poza tym dość dziwny może się wydawać brak żółtej kartki dla Anguissy, za ostry faul na Sohmie. Kluczowy epizod, budzący największe kontrowersje, miał jednak miejsce pod koniec meczu. Doveri przyznał rzut karny, dla Napoli, za oczywisty faul Lovika na Neresie, ale VAR przywołał go do monitora, pokazując wcześniejsze przewinienie Simeone na Circatim. Ostatecznie rzut karny został anulowany, co stanowiło prawidłowy werdykt."

O wiele bardziej surowa, względem występu Dovriego, była zaś Gazzetta di Parma, która prowadzenie przez niego spotkania, opisała w taki oto sposób:

"Większość spornych sytuacji Doveri rozstrzygał na korzyść Napoli. W końcówce meczu uratował go VAR, bowiem w toku akcji pominął on oczywisty faul, którego chyba tylko on nie widział. Do tego jego współpracownicy (sędzia techniczny i asystent), kompletnie nie radzili sobie z trzymaniem w ryzach ławek rezerwowych, w tym z ciągłymi protestami Napoli."