Były włoski sędzia - Luca Marelli, jak co kolejkę, na swoim blogu odniósł się do kontrowersji sędziowskich w Serie A, i poświęcił on trochę miejsca dwóm rzutom karnym, jakie podyktowano w meczu Parmy z Torino.

"Dwa karne z meczu Parmy z Torino to ciekawe przypadki. Nie chodzi tu jednak o samą zasadność ich podyktowania, a okoliczności, w których to się stało, co z mojego punktu widzenia ma ogromne znaczenie. W przypadku karnego dla Parmy, nie ma wiele do komentowania, ramię Brenera było uniesione wysoko, piłkarz powiększył swoją powierzchnię ciała i rzut karny był tu ewidentny. Słuszna była również sama żółta kartka, bowiem zatrzymał on strzał lecący w bramkę i w takim wypadku przepisy są nieubłagane i arbiter słusznie napomniał piłkarza. Samo użycie VARu również wydaje się tu zasadne, ponieważ sędzia nie był najlepiej ustawiony do sytuacji tak więc musiał posiłkować się odpowiedzią swoich asystentów, aczkolwiek i tak, podobne zagranie powinno zostać wychwycone w trakcie gry. O wiele bardziej złożonym przypadkiem jest zaś karny dla Torino. Tu również sama zasadność podyktowania "11" nie budzi żadnych obiekcji, jednak sama żółta kartka dla Lauriniego już tak. Widać było, że zagranie obrońcy Parmy było bardzo przypadkowe i nie chciał on zrobić Belottiemu krzywdy (w przeciwnym razie trzeba by to było traktować jako bardzo brutalne zagranie i natychmiastową czerwoną kartkę) i w tym przypadku napomnienie było zbyteczne. To co jednak w całej sytuacji martwi mnie najbardziej to pierwotna reakcja sędziego. La Penna był znakomicie ustawiony przy tej akcji, widział wszystko jak na dłoni i mimo to w pierwszej chwili przyznał rzut rożny Torino. Kontakt Lauriniego z Belottim był tak oczywisty, że nie jestem w stanie w żaden sposób wytłumaczyć tego, że sędzia zareagował tak jakby go w ogóle nie było. Całe szczęście z pomocą przyszedł VAR, jednak mimo tego, iż ostatecznie została podjęta prawidłowa decyzja o karnym, to całą sytuację uważam za epizod w znacznym stopniu obciążający sędziego głównego."