Prowadzenie meczu Parma-Lazio, w wydaniu Matteo Marchettiego nie spotkało się z uznaniem włoskich dziennikarzy, którzy mocno kwestionowali decyzje podejmowane przez arbitra z Ostii.

Gazzetta dello Sport: "Marchetti wykazał się nadmierną niepewnością i popełnił zbyt wiele błędów, nie tylko w ocenie sytuacji skutkujących czerwonymi kartkami, ale także w zarządzaniu żółtymi kartkami. Szczególnie rzucał się w oczy brak jakiegokolwiek napomnienia dla Valentiego i Troilo." Ocena: 4

Corriere dello Sport: "Występ Marchettiego nie był zadowalający. Jego decyzje wprowadzały zbyt dużo nerwowości, a samo zarządzanie meczem stało na niskim poziomie. Wątpliwości budzą również poszczególne rozstrzygnięcia arbitra.

W przypadku pierwszej czerwonej kartki wślizg Zaccagniego na Esteveza rzeczywiście może kwalifikować się do najwyższej kary ze względu na dynamikę i intensywność zagrania, jednak sytuacja nie jest jednoznaczna. Zaccagni trafia w lewą nogę przeciwnika zewnętrzną częścią własnej lewej stopy, przy czym korki nie są odsłonięte. Krótko mówiąc, decyzja o czerwonej kartce nie była oczywista.

Druga czerwona kartka również rodzi pytania. Skoro uderzenie Basica w Esteveza zostało ocenione jako przewinienie zasługujące na bezpośrednie wykluczenie, to Marchetti w pewien sposób podważył konsekwencję we własnych decyzjach dotyczących kar indywidualnych w tym spotkaniu. Można także zastanawiać się, czy czerwonej kartki nie powinien obejrzeć Cancellieri, który na oczach sędziego wjechał korkami w lewą łydkę Keity. Zarówno Marchetti, jak i VAR, nie zareagowali na to zdarzenie.

Prawidłową decyzją wydaje się natomiast niepodyktowanie rzutu karnego dla Lazio. Po zagraniu głową Valentiego piłka trafiła w ramię Keity, jednak ręka pomocnika była ułożona w sposób naturalny i nie powiększała obrysu sylwetki. Trudno byłoby w takiej sytuacji uzasadnić przyznanie rzutu karnego." Ocena: 5

Tuttosport: "Utrzymywał grę pod kontrolą i z boiska zdecydował o pokazaniu dwóch czerwonych kartek, które wydają się zasadne." Ocena: 6.5