Xavier Jacobelli - dziennikarz Corriere dello Sport oraz Tuttosport, udzielił wywiadu dla serwisu ParmaLive.com, w którym obszernie wypowiedział się na temat sprawy opóźnionej płatności podatku, przez Crociatich.

Parma spóźniła się z opłaceniem podatku u źródła Irpef, za luty 2023 roku. Ile czasu będziemy czekali na werdykt w tej sprawie?

To zależy od procedury, jaką zamierza zastosować, w tym przypadku, Prokuratura przy FIGC. Faktem jest, że Parma podała w komunikacie, iż przyczyną opóźnienia, były rozbieżności między terminem fiskalnym, a terminem wyznaczonym przez federację, które wystąpiły tylko w tym jednym miesiącu. Tak więc nie można tu mówić o braku woli zapłaty, ze strony klubu. Poza tym Parma od razu poinformowała o wszystkim stosowne organy, wykazując tym samym absolutną dobrą wolę, co może działać na jej korzyść, a już na pewno, gdy przyjdzie do rozprawy przed sądem, posłuży to jako argument obrony.

Utratę ilu punktów ryzykuje Parma?

W tej chwili niemożliwością jest przewidzenie tego. Jak wiecie, w tym sezonie istnieje już pewien precedens, w postaci sprawy Genoi, która otrzymała jeden punkt karny oraz grzywnę. W tamtym przypadku, w grę wchodziło działanie, w dobrej wierze, bowiem klub z Ligurii posiadał saldo kredytowe, na rachunku bankowym, które pozwoliłoby na zapłatę spornych podatków i Genoa mogła to łatwo udowodnić. Mimo wszystko skończyło się to dla niej utratą punktu. Nie jest jednak powiedziane, że ten sam scenariusz będzie miał zastosowanie, w sprawie Parmy. Wiele zależeć będzie od tego, jak prawnicy Crociatich zilustrują całą sprawę i jakie tezy wygłoszą, aby usprawiedliwić opóźnienie w dokonaniu płatności. Po przeczytaniu oficjalnego komunikatu prasowego Parmy, twierdzę że w jej przypadku absolutnie nie można wykluczyć działania w dobrej wierze. Myślę, więc że klub będzie chciał wykazać, że był to tylko zwykły błąd ludzki. Zobaczymy co zdecydują organy sprawiedliwości sportowej.

Czy w związku z tym, iż Parma nie uciekała od odpowiedzialności i sama zgłosiła się do organów sprawiedliwości, istnieje możliwość ułaskawienia?

Niczego w tej sprawie nie można wykluczyć. Absolutnie kluczowe będzie to, aby wykazać przed sportowym wymiarem sprawiedliwości, że był to błąd popełniony w dobrej wierze. Powtarzam, komunikat prasowy Parmy, był bardzo jasny. Solidność i stabilność klubu też nie jest tu bez znaczenia, więc myślę, że nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że był to zwykły błąd.

Ile i co grozi Regginie? Czym tak naprawdę różni się jej sprawa od sprawy Parmy i czy sprawa Parmy faktycznie może być porównywana z tą Genoi?

Sytuacja Regginy jest zupełnie inna. Doskonale wiemy, w jaki sposób, obecny zarząd kalabryjskiego klubu uniknął bardzo poważnych problemów, zeszłego lata. W każdym razie, w tej sytuacji, kluczowa jest kwestia zgrania płatności, tak aby sprostać wszystkim terminom federacji. Problem w tym, że Reggina nie otrzymała na to zgody z sądu cywilnego, za sprawą tak zwanego zakładowego oszczędzania, które jest jednym z instrumentów, w ramach ustaw dla firm podlegających restrukturyzacji zadłużenia. W poniedziałek 17 kwietnia, przed sądem federacji, ma odbyć się pierwsza rozprawa przeciwko Regginie. Sprawa ta jest skomplikowana, wielopłaszczyznowa i zawiła, na pewno nie można porównać jej do sytuacji Parmy. Historia Crociatich to "tylko" dwutygodniowe opóźnienie w płatności. Podobna, aczkolwiek nieidentyczna, rzecz tyczyła się też Genoi. Należy tu jednak podkreślić, że zarówno Parma, jak i Genoa to solidne i stabilne finansowo klubu, które nie miały problemów z wywiązaniem się, ze swoich zobowiązań, czego nie można do końca powiedzieć o Regginie.