Francesco Fourneau za prowadzenie spotkania Cagliari-Parma, otrzymał bardzo mieszane oceny, ze strony największych włoskich dzienników.

Gazzetta dello Sport: "Fourneau na Sardynii, był nieprzekonujący, zaś jego asystenci nie pomagali mu w poprawnym prowadzeniu spotkania. Sędzia liniowy nie odgwizdał ewidentnego spalonego, przy akcji prowadzącej do rzutu rożnego, zamienionego na pierwszego gola, zaś faul Pellegrino, na Luperto, który spowodował anulowanie bramki Parmy, był bardzo dyskusyjny." Ocena: 5

Tuttosport: "Był to mecz bez historii, a sędziowanie nie było, ani dobre, ani złe." Ocena: 6

Corriere dello Sport: "Fourneau zaliczył kilka kontrowersyjnych decyzji, w których również uczestniczyli jego asystenci. Tuż przed bramką Miny, Sebastiano Esposito otrzymał piłkę, ale był na spalonym: asystent nie uniósł chorągiewki, a Rossoblu objęli prowadzenie po rzucie rożnym. VAR nie mógł interweniować, ale błąd był ewidentny. Parma mogła też otrzymać dwa rzuty karne. Jeden za zagranie ręką Luperto: wprawdzie odległość była tu niewielka, jednak nie da się pominąć faktu, że sama ręka była dość szeroko wystawiona. Poza tym obrońca Cagliari zaryzykował również rzut karny za zatrzymanie Almqvista, które było na pograniczu przewinienia i niektórzy arbitrzy mogliby to odgwizdać. Największym mankamentem Fourneau była jednak nieuznana bramka Cutrone z powodu rzekomego faulu Pallegrino na Luperto. Wprawdzie napastnik Crociatich pracował przy tej sytuacji rękami, ale kontakt nie wydawał się wystarczający, aby unieważnić gola." Ocena: 5.5

Gazzetta di Parma: "Po raz kolejny Parma traci gola z wątpliwego rzutu rożnego. W akcji poprzedzającej stały fragment gry, zawodnik Cagliari był na wyraźnym spalonym, jednak sędzia asystent nie zareagował. Nie była to jednak bezpośrednia wina Fourneau. Ten z kolei bardzo oszczędnie zarządzał kartkami, i wydaje się, że gdyby nie był aż tak pobłażliwy, grające bardzo agresywnie i brutalnie Cagliari, kończyłoby ten mecz w 10. Do tego Fourneau był też bardzo tolerancyjny względem gry na czas gospodarzy. AIA przed sezonem poświęcało dużo uwagi temu zagadnieniu, twierdząc, iż będzie ono surowo karane, ale jak widać, nie miało to wczoraj zastosowania." Ocena: 5