Michael Fabbri z Ravenny za prowadzenie spotkania Napoli-Parma otrzymał mieszane oceny od włoskich dzienników. Jedni wytykali mu niekonsekwentne i niespójne zarządzanie spotkaniem, z kolei inni chwalili za podejmowane decyzje.

Gazzetta dello Sport: "Fabbri spisał się przyzwoicie. Pojawiło się kilka nieścisłości tu i ówdzie, jednak ogólnie rzecz ujmując spotkanie pozostawało pod jego kontrolą. Arbiter z Ravenny słusznie pokazał również cztery żółte kartki.

W 11. minucie Napoli zdobyło bramkę za sprawą McTominaya, który wykorzystał zamieszanie w polu karnym Parmy. Fabbri początkowo wskazał na środek boiska, jednak Gariglio i La Penna w pokoju VAR poprosili go o wstrzymanie decyzji. W polu karnym nie doszło do żadnych przewinień, natomiast Mazzocchi znajdował się na pozycji spalonej - jego ramię było dosłownie kilka centymetrów za stopą Keity, która w tej sytuacji wyznaczała linię spalonego.

W 47. minucie McTominay protestował w związku z domniemanym zagraniem ręką przez Circatiego, jednak piłka trafiła w klatkę piersiową obrońcy Parmy. Pewne wątpliwości budzi natomiast sytuacja z Estevezem, który zaatakował McTominaya barkiem w polu karnym w momencie, gdy piłka znajdowała się daleko od zawodników." Ocena: 6

Corriere dello Sport: "Wysoki próg fauli to jedno, ale nieodgwizdywanie przewinień, które faktycznie mają miejsce, to drugie. Co istotne, nie mówimy tu o porównaniu dwóch sędziów, lecz o tym samym arbitrze - Fabbrim - w tym samym meczu, a nawet w jednej akcji. Ogólnie rzecz ujmując, w jego decyzjach widoczna była olbrzymia dysproporcja. Pierwsza sytuacja z brzegu: dlaczego w końcówce spotkania starcie Lucca-Valenti zostało odgwizdane jako faul, podczas gdy w trakcie meczu wiele bardzo podobnych zajść zostało całkowicie pominiętych?

Jeśli chodzi o sytuacje sporne, sporo działo się w polu karnym Parmy. Możemy dyskutować o trzymaniu McTominaya przez Del Prato, szarży barkiem Esteveza na Szkocie w momencie, gdy piłka była daleko, czy lekkim przytrzymywaniu Di Lorenzo przez Valentiego w pierwszej połowie. Trudno jednoznacznie stwierdzić, czy były to kontakty wystarczające do podyktowania rzutu karnego, jednak faktem jest, że w ostatnich miesiącach we Włoszech widzieliśmy "jedenastki" przyznawane za bardzo zbliżone przewinienia.

Sporo protestów ze strony Napoli wywołała również sytuacja z Circatim, jednak powtórki jasno pokazują, że po zagraniu McTominaya piłka trafiła Australijczyka w brzuch, a nie w ramię.

Jeśli zaś chodzi o spalonego Mazzocchiego, zadecydowały centymetry. Zaprezentowana stopklatka z VAR-u może jednak budzić wiele dyskusji - to już jednak temat na inną okazję." Ocena: 5.5

Tuttosport: "Bardzo dobry mecz w wykonaniu Fabbriego. Nie potrzebował wsparcia VAR-u przy ocenie domniemanego zagrania ręką Circatiego, które w rzeczywistości okazało się kontaktem piłki z klatką piersiową. Również decyzje kartkowe były w pełni prawidłowe." Ocena: 6.5