Były prezes Parmy - Fulvio Ceresini, na łamach Gazzetta di Parma, wyraził swoją opinię, na temat zmiany szkoleniowca przez Crociatich, a także wizji budowy klubu, przez Kyle'a Krause.

Jak zapatrujesz się na walkę o utrzymanie?

Sytuacja jest delikatna i skomplikowana, prawdopodobnie do samego końca będziemy musieli cierpieć, ale w świetle ostatnich wydarzeń podchodzą do tego co nas czeka z lekkim optymizmem. Zmiana trenera była nieunikniona i konieczna, do tego aby wstrząsnąć drużyną. Chivu nie jest żadnym magikiem, jednak podoba mi się sposób w jaki odnosi się on zarówno do zawodników, jak i kibiców. Podobają mi się jego konferencje prasowej oraz proste i pragmatyczne koncepcje, które wdraża w drużynie. Pod tym względem jego plan wygląda o wiele bardziej realistycznie, niż ten oferowany przez Pecchię. Warto byłoby też podkreślić rolę, w całej sprawie Cherubiniego. Uważam go za bardzo wartościowy nabytek klubu, człowieka doświadczonego, który w kluczowym momencie wiedział jak właściwie zareagować i interweniował.

Co myślisz o wizji Krause?

Uważam, że projekt oferowany przez prezesa Krause jest właściwy. Powiem więcej, w takiej rzeczywistości, jak Parma, zarządzanie klubem piłkarskim w ten sposób, to jedyny sposób na osiąganie wyników. Popieram to, że Parma chce skupiać się na młodych zawodnikach, jednakże można by zrobić nieco więcej na polu rozwijania całego zespołu, w rozumieniu grupy. Prawdopodobnie klub przesadził też z "wycieczkami" po Europie, w celu poszukiwania obiecujących zawodników, sądząc że będą oni od razu gotowi stawić czoła Serie A. Według mnie błędem było też, pełne zawierzenie drużynie, która wygrała w zeszłym sezonie Serie B. Wprawdzie na początku kampanii wyglądało to dobrze, i Parma robiła użytek ze swojego zgrania i wypracowanych automatyzmów, jednak później wyraźnie wychodził brak odpowiedniego doświadczenia. Myślę, że Krause musi wyciągnąć z tego wnioski. W przyszłości zespół powinien być budowany w sposób bardziej zrównoważony, co pozwoliłoby zagwarantować nie tylko rozwój na poziomie indywidualnym, ale też kolektywnym.