Serwis ParmaLive.com, przeprowadził obszerny wywiad z ekspertem od prawa sportowego - Cesare Di Cinto, który wypowiedział się na temat wczorajszego werdyktu sądu.

Parma utrzymała Serie A, ale zacznie sezon z -5 punktami. Co sądzisz na temat tego werdyktu?

Nie spodziewałem się, że sąd zdecyduje się tak ciężko ukarać Parmę. Pięć punktów kary, w stosunku do tak niewielkiego i niejednoznacznego materiału dowodowego to naprawdę potężna kara, w mojej opinii nieadekwatna do ewentualnego wykroczenia. Tę sprawę należy jednak rozpatrywać w dwóch aspektach - Parmy oraz Calaio.

Zacznijmy więc od Parmy.

Cała sprawa dotyczyła sezonu 2017/2018, tak więc kara również powinna być zastosowana do właśnie tych rozgrywek. Dwa karne punkty, których żądała prokuratura mogły pozbawić Parmę udziału w Serie A. Sąd najwyraźniej jednak uznał, że klub, w tym postępowaniu, nie zasługuje na aż takie potępienie i postanowił przenieść punkty na kolejny sezon. Kuriozalne jest jednak dla mnie to, że decydując się taki ruch, sąd niejako zwielokrotnił cała karę. Myślę, że to stanowisko może się okazać kluczowe w procesie apelacyjnym i to zarówno z punktu widzenia Parmy, jak i Palermo.

A co z Calaio?

Biorąc pod uwagę sam wyrok, który zapadł czyli próbę ustawienia meczu, dwa lata to relatywnie niska kara. W przeszłości podobne przypadki kończyły się zawieszeniem na przynajmniej 4 lata. Najwyraźniej w kwestii Calaio wzięto pod uwagę różne okoliczności łagodzące i karę zmniejszono o połowę. Ciekawe jest jednak to, że skoro zrobiono coś takiego w przypadku zawodnika to dlaczego, Parma odpowiadająca tylko i wyłącznie na mocy obiektywnej odpowiedzialności została ukarana tak surowo?

Czego możemy spodziewać się w sądzie drugiej instancji?

Możliwa jest redukcja wyroku zarówno dla Parmy, jak i Calaio. Pan Chiacchio, który reprezentuje Parmę to prawdziwy specjalista, który z pewnością zrobi wiele by to osiągnąć. Jego zdaniem możliwe ma być całkowite anulowanie kary, polemizowałbym z tym, ale kto wie. Parma może też dochodzić zmiany kategorii czyny, co w teorii mogłoby skutkować zamianą kary punktowej na pieniężną.

Odwołanie ze strony Prokuratury Federalnej raczej nie nadejdzie.

Prokuratura osiągnęła swój cel, mimo iż jej wniosek nie został w pełni zaakceptowany, nie wydaję mi się więc by chciała kontynuować tę sprawę. Jeśli mogę coś powiedzieć, nie sądzę, że ta kwestia zakończy się na drugiej instancji, bardziej prawdopodobne jest to, że ostatecznie o wszystkim rozstrzygać będzie CONI.

Czy w związku z tym udział Parmy w Serie A, nadal jest zagrożony?

Moim zdaniem nie ma takiej opcji. Do startu rozgrywek pozostało zbyt mało czasu, zaś podobna sprawa mogłaby zaszkodzić wizerunkowi Serie A zwłaszcza w kontekście sprzedaży praw transmisyjnych. Tak więc w ligowym składzie nie powinno dojść już do żadnych roszad.

Wśród kibiców Parmy jest spore zaskoczenie z faktu tego, że smsy Calaio zostały uznane jako próba ustawienia meczu.

Moim zdaniem sprawę Parmy potraktowano jako straszak. Sąd chciał dać jasno do zrozumienia, że nie będzie tolerował podobnych zachowań i z całą mocą wykorzystał dane mu środki i możliwości. Według mnie materiał dowody nie był wystarczający do tego, by wydać taki werdykt, a śledczym i sądowi zabrakło spojrzenia na całą sprawę z szerszej perspektywy. Ciężko jednak o to, gdy akt oskarżenia oparty jest tylko na trzech krótkich wiadomościach.