Trwająca fatalna seria Parmy - sześć porażek w siedmiu ostatnich meczach, sprawiła iż wśród części kibiców Crociatich na nowo rozgorzała dyskusja na temat przyszłości Roberto D'Aversy i tego czy w dalszym ciągu powinien on zasiadać na ławce trenerskiej.

Serwis ParmaLive.com, w nawiązaniu do tego tematu, zapytał o opinię trójkę były piłkarzy Parmy - Andrea Pisanu, Luigiego Apolloniego oraz Alberto Di Chiare.

Pisanu: "Myślę, że D'Aversa w dalszym ciągu powinien być szkoleniowce Parmy. W ostatnich latach opinia mediów o tym szkoleniowcu przypomina jazdę górską kolejką. Raz wychwalany jest on pod niebiosa, by po kilku tygodniach być kandydatem do zwolnienia. Myślę, że w całej tej dyskusji potrzeba więcej obiektywizmu i racjonalnego spojrzenia. Fakty są takie, że D'Avesa wprowadził Parmę na poziom, który jeszcze 4-5 lat temu wydawał się wręcz nieosiągalny. Mimo nie najsilniejszej kadry ustabilizował on pozycję Parmy w Serie A, co z punktu dalszego rozwoju klubu jest kwestią kluczową. Co równie ważne w każdym kolejnym roku pod jego wodzą, w samej grze zespołu również widać znaczący progres. Jestem człowiekiem, który miał okazję zobaczyć go w trakcie normalnego dnia pracy i muszę przyznać, ze jestem pod wielkim wrażeniem jego warsztatu i podejścia do piłkarzy. Parma pod jego wodzą jest zespołem konkretnym, który wie czego chce. Oczywiście nie wszystko jest idealnie, D'Aversa miewał mniejsze i większe trudności, jednak ogólny bilans jest, według mnie, jak najbardziej pozytywny."

Apolloni: "W momencie gdy drużyna przeżywa słabszy okres, obwinianie trenera jest najprostszym rozwiązaniem. Po prostu łatwiej jest zrzucić winę na jedną konkretną osobę niż krytykować 25-26 piłkarzy. Mimo ostatnich bardzo słabych wyników, wciąż uważam, że D'Aversa jest idealnym trenerem dla Parmy i swoją pracą na przestrzeni ostatnich lat dobitnie to potwierdził. Nie rozumiem też, deprecjonowania tego co osiągnął w tym sezonie jego zespół, z powodu słabszych 2-3 tygodni. W pierwszej części rozgrywek Parma była prawdziwą rewelacją. Być może była to gra nieco ponad stan, jednak fakty są takie, iż główny cel sezonu został osiągnięty, zatem D'Aversa wykonał swoją pracę. Rozumiem to, że niektórzy kibice mogą być rozczarowani tym, iż klub odpadł z wyścigu o Ligę Europy, która w pewnym momencie wydawała się bardzo realna. Dla fanów tęskniących za wielkim latami był to z pewnością spory cios, jednak nie powinno to w żaden sposób rzutować na ogólną ocenę D'Aversy, który naprawdę wykonał z tym zespołem kawał dobrej roboty. W mojej opinii, gdyby nie zatrzymanie rozgrywek, Parma spokojnie skończyłaby sezon w pierwszej połowie tabeli. Mecze po restarcie były swojego rodzaju loterią, jedyni na niej wygrali inni nie. Nie traktowałbym tego okresu do końca miarodajnie. Prawdziwą Parmę D'Aversy widzieliśmy w regularnych rozgrywkach i tego bym się trzymał."

Di Chiara: "Ogólnie rzecz biorąc D'Aversa wykonuje w Parmie dobrą robotę, zaś spadek wydajności zespołu w ostatnich tygodniach wynika, ze sporych ograniczeń kadrowych Crociatich, dużej eksploatacji poszczególnych graczy, które teraz daje się mocno we znaki. Nie jestem jednak przekonany co do tego, czy D'Aversa jest trenerem mogącym dać Parmie coś więcej. Obecna Parma została zbudowana tylko z jedną myślą - utrzymaniu, a D'Aversa dwukrotnie bez większych kłopotów ten cel zrealizował i za to należą mu się brawa. Z drugiej strony, w dwóch kolejnych sezonach zespół zaliczył wyrźną obniżkę formy w końcówce mistrzostw, co jest swojego rodzaju niepokojącym symptomem. Pytanie czy wynika to tylko i wyłącznie z psychiki piłkarzy, którzy zbyt szybko czują się zaspokojeni osiągnięciem celu, czy być może ograniczeń samego D'Aversy jako trenera. Na obecne realia Parma, D'Aversa jest odpowiednim człowiekiem na odpowiednim miejscu. Nie jestem jednak w stanie powiedzieć, czy w razie zmiany ambicji klubu, w dalszym ciągu będzie to zdawać egzamin."