Andrea Colombo z Como za prowadzenie spotkania Parma-Inter otrzymał słabe oceny od włoskich dzienników, które ganiły go za podjęte błędne decyzje, które następnie były prostowane przez VAR.

Gazzetta dello Sport: "Występ Colombo nie był idealny. Arbiter nie zauważył oczywistego zagrania ręką Thurama przy trafieniu Bonny'ego, a jego asystenci popełnili co najmniej dwa poważne błędy. W 42. minucie pierwszej połowy Colombo nie uznał gola Dimarco z powodu rzekomego spalonego po dotknięciu piłki przez Esposito, jednak interwencja VAR zmusiła go do zmiany decyzji, ponieważ Britschgi, za sprawą swojego ustawienia, utrzymywał wszystko w grze. Z kolei w doliczonym czasie pierwszej połowy Bisseck zablokował Valeriego wyciągniętym łokciem, gdy ten biegł lewą stroną w kierunku pola karnego, lecz sędzia nie odgwizdał nawet faulu. W doliczonym czasie gry drugiej połowy gol Bonny'ego został anulowany z powodu zagrania ręką Thurama, jednak stało się to dopiero po interwencji VAR. Colombo powinien był dostrzec to przewinienie bezpośrednio z boiska." Ocena: 5.5

Corriere dello Sport: "Dla Colombo był to trudny mecz, z którym nie poradził sobie najlepiej. Najpierw pułapkę na arbitra zastawił jego asystent Vecchi, który dopatrzył się nieistniejącego spalonego przy otwierającym golu Interu autorstwa Dimarco. Następnie sam Colombo nie zauważył oczywistego zagrania ręką Thurama przy bramce Bonny'ego, cofniętej później przez VAR. Krótko mówiąc, nie był to udany występ arbitra z Como (choć oczywiście - według standardów CAN - wszystko będzie w porządku, prawda panie Rocchi?).

Jeśli chodzi o pierwszą bramkę Interu, boiskowy werdykt brzmiał: gol nieprawidłowy, choć w rzeczywistości wszystko odbyło się zgodnie z przepisami. Dimarco dośrodkował w pole karne Parmy do Pio Esposito, który miał na plecach Del Prato. Piłka wróciła następnie do Dimarco, a ten umieścił ją w siatce. Asystent sędziego Vecchi zasygnalizował jednak spalonego. VAR (La Penna) interweniuje i analizuje sytuację, ponieważ nie doszło tu do żadnego przewinienia. Powód jest prosty: niezależnie od tego, kto faktycznie zagrał piłkę do Dimarco - czy Pio Esposito, czy, jak się wydaje, Del Prato - Britschgi, łamiący linię spalonego, i tak utrzymywał wszystko w grze. Zmiana decyzji była więc oczywista.

Jeśli zaś chodzi o zagranie ręką przy golu Bonny'ego, Thuram, naciskany przez Circatiego, wyskakuje, unosząc prawą rękę wyraźnie ponad linię ramion. Colombo puszcza akcję, po czym zostaje poproszony o ponowną analizę sytuacji. Ta jednoznacznie pokazuje, że zagranie ręką było nieprzepisowe, w związku z czym gol zostaje anulowany. Nie ulega jednak wątpliwości, że Colombo powinien był dostrzec to już z boiska." Ocena: 5

Tuttosport: "Sam Colombo gwizdał poprawnie, zaś ewentualne potknięcia były korygowane przez VAR. O wiele gorzej wypadli jego asystenci, którzy na przestrzeni meczu popełnili sporo błędów." Ocena: 6