Pietro Carmignani komentując wczorajszy mecz z Juventusem, chwalił Parmę za postawę zaprezentowaną w trakcie drugiej połowy, podkreślając iż Crociati mogli z tego spotkania wycisnąć o wiele więcej.

Mimo porażki, Parma rozegrała dobry mecz i mogła opuszczać Turyn z podniesioną głową. Zgadzasz się z tym?

W pierwszej połowie Parma była poza grą, nie miała argumentów w ataku i była skupiona tylko na rozbijaniu akcji Juventusu, co zresztą wychodziło jej bardzo dobrze. Wszystko zmieniło się po pierwszej dość przypadkowej bramce, po której Parma zrozumiała, że musi zaryzykować i w drugiej połowie oglądaliśmy inne spotkanie. Główka Corneliusa dała Crociatim nadzieję, że mogą coś w tym meczu ugrać, jednak wraz z nią przyszło też rozprężenie, które bezlitośnie wykorzystał Juventus. Ku mojemu zaskoczeniu, Parma po raz kolejny podjęła rękawicę i ruszyła do przodu i stworzyła sobie kilka naprawdę dobrych sytuacji. Końcowa porażka pozostawia pewną gorycz, bowiem wszyscy, a chyba zwłaszcza piłkarze mają świadomość, że dało się tu ugrać coś więcej. Nie mniej jednak Parma mogła się podobać.

Czy nowy moduł taktyczny D'Aversy, to skok jakościowy w porównaniu do tego co oglądaliśmy do tej pory?

D'Aversa to trener, który przede wszystkim daje Parmie tożsamość. To znakomity motywator i taktyk, w tym sezonie pod jego wodzą zespół jest konkretny i skuteczny. Szkoleniowiec ciągle jednak musi mierzyć się z problemami kadrowymi, które wymuszają na nim szukanie nowych rozwiązań. W finale meczu z Juventusem widzieliśmy Parmę dominującą i potrafiącą dobrze operować piłką co nie było do tej pory normą. Myślę, że to nie koniec niespodzianek D'Aversy, który jeszcze nie raz nas zaskoczy.

Jednym z minusów tego meczu był Kulusevski, który kompletnie zawiódł.

To prawda, był niemrawy w ataku i mało przydatny w defensywie. Nie doszukiwałbym się jednak tutaj żadnego drugiego dna. Gra w Turynie przeciwko Juventusowi nie jest łatwym zadaniem i czasem nawet najlepsi nie są w stanie temu sprostać.