Marco Bosi - radny do spraw sportu miasta Parma, był gościem programu "Parma Europa" emitowanego na antenie TvParma, gdzie w obszerny sposób wypowiedział się na temat projektu renowacji Stadio Tardini.

Wszystko wydaje się zmierzać w kierunku etapowego prowadzenia prac, na obiekcie.

Jest to rozwiązanie, które w praktyce zmienia całkiem sporo. Takie podejście do projektu, z jednej strony, w dość przekrojowy sposób, spełnia żądania polityków, zaś z drugiej strony zaspokaja też bazę kibiców, którzy dość głośno prosili o znalezienie nieco bardziej praktycznych rozwiązań. Wciąż jednak musimy dokładnie zrozumieć, jak to będzie funkcjonowało z technicznego punktu widzenia. Są miasta, które dokonały takiego wyboru, a pierwsze do głowy przychodzi Bergamo. Zobaczymy czy u nas będzie możliwe coś podobnego. Głównym argumentem przemawiającym za takim rozwiązaniem, jest to, że klub zawsze grałby u siebie, nawet jeśli wielkość publiki podlegałaby pewnym redukcjom. Ograniczyłoby to konieczność korzystania z innych obiektów, choć i to na pewnym etapie musiałoby pewnie zostać rozważone, bowiem tak właśnie zrobiła Atalanta, która kilka spotkań rozegrała u nas, w Parmie.

Jak duże znaczenie dla projektu miało objęcie przez Federico Cherubiniego funkcji CEO w klubie?

Zmieniło to wiele kwestii, bowiem przed Federico Cherubinim, w Parma Calcio nie było osoby z takimi uprawnieniami i część sportowa była oddzielona od części korporacyjnej. Miałem, a w zasadzie nadal mam znakomite relacje z Luką Martinesem, którego uważam za wielkiego profesjonalistę, jednak nie pochodził on ze świata Calcio, co sprawia, że niektóre rozwiązania mogły mu najzwyczajniej umykać. Wcześniej współpracowaliśmy, też z Franco Denarim i Jaapem Kalmą, jednak żaden z nich nie miał mocy, aby podejmować samodzielne, strategiczne decyzje, tak jak teraz robi to Cherubini. Został on obdarzony, przez prezesa Kyle'a Krause większą odpowiedzialnością i natychmiast zaczął działać. Praktycznie już na naszym pierwszym spotkaniu poruszyliśmy kwestię renowacji prowadzonej etapami. Bardzo jasno wyraził on swoje zdanie na ten temat i chęć, aby Parma grała na Tardini, w trakcie trwania prac. Co ważne w tamtym czasie nie była to jeszcze formalna i ostateczna wersja klubu. Zaczęliśmy jednak działać w tym temacie, co było możliwe również dlatego, że Konferencja Służb, nie zakończyła jeszcze swoich analiz. Parma Calcio zaczęła więc wprowadzać stosowne poprawki do projektu, na temat których, z szacunku do tej instytucji nie wypowiadaliśmy się publicznie. Dopiero niedawno, gdy wszystko zostało nam formalnie zakomunikowane, sprawa wyszła na światło dzienne. Wierzę, że przybycie Cherubiniego, nadało wszystkim działaniom jasny i ostateczny kierunek.

A co z pomysłem budowy stadionu tymczasowego?

O tymczasowym obiekcie dyskutowano przez prawie dwa lata. Pozwolę to sobie powiedzieć teraz, bowiem wcześniej nie chciałem tworzyć niepotrzebnych napięć, ale zawsze uważałem że tymczasowy stadion w prowincji jest pomysłem nierealnym do realizacji. Głównym problemem są tu kwestie komunikacyjne. Hipotetyczne lokalizacje obiektu, nie byłyby w stanie przyjąć tysięcy kibiców, którzy potencjalnie mieliby tam dotrzeć na mecz. O wiele bardziej realistyczna była opcja zakładająca wynajem obiektu Piacenzy, który posiada odpowiednią infrastrukturę umożliwiającą obsługę tego typu ruchu. W tym konkretnym przypadku istniał jednak spory sprzeciw kibiców i ostatecznie klub i Cherubini uznali, że Piacenza nie będzie stanowiła satysfakcjonującego rozwiązania. Tak też wszystko zwróciło się w kierunku, zmiany charakteru prac na obiekcie, co częściowo zmienia też układ kart na stole.

Jak wygląda kwestia etapowej budowy, z organizacyjnego punktu widzenia?

Prace prowadzone etapami muszą zostać dokładnie zaplanowane. Trzeba wiedzieć gdzie i jak się wszystko rozpocznie. Jest to jak najbardziej do zrobienia, ale nie do mnie należą te decyzję. Wydaje się, że pierwsze prace mogłyby dotyczyć obszaru Distinti, który jest nieco podupadłą konstrukcją. Rozpoczęcie prac od tego miejsca wydaje się rozsądne, jednak tak jak powiedziałem, decyzja w tej sprawie nie należy do mnie, a do klubu, który podejmując działania musi mieć na względzie wiele czynników, jak chociażby ograniczenie ilości karnetów i sprzedawanych biletów. Parma Calcio musi mieć też plan, gdzie ewentualnie przenieść karnetowiczów z danej trybuny, gdyby prace rozpoczęły się już w następnym sezonie sportowym. Wprawdzie taki termin startu wydaje się mało realny, jednak mogę powiedzieć, że nie jest niemożliwy. Bardziej realistyczną opcją jest za to maj 2026 roku. Wówczas mogłoby to działać na zasadach, jak w przypadku Atalanty, która rozegrała jeden lub dwa mecze kończące jeden sezon, na innych obiektach, a następnie w kolejnych rozgrywkach to samo uczyniła z 2-3 pierwszymi, domowymi meczami, tak aby mieć okno pełnych 5 miesięcy, na prowadzenie bardziej zaawansowanych prac, na obiekcie.

Jakie są minusy etapowej restrukturyzacji?

Niewątpliwym plusem jest to, że nie rozstajesz się z własnym obiektem i masz możliwość grania u siebie. Z drugiej jednak strony, całkowity plac budowy, umożliwia ci zrobienie wszystkiego szybciej, bowiem nie musisz martwić się o zarządzanie meczami, co dwa tygodnie, w związku z czym nie ryzykujesz wydłużenia harmonogramów lub też w znaczący sposób minimalizujesz to ryzyko.