Prezes Lega Serie B - Mauro Balata, na konferencji prasowej, po dzisiejszym zebraniu Rady Ligi, z całą stanowczością stwierdził, iż planem jest rozpoczęcie mistrzostw zgodnie z planem.

Czy liga chce wystartować zgodnie z planem?

Kalendarz mistrzostw został zatwierdzony, zamierzamy się go trzymać. Nie rozumiem tych wszystkich powątpiewań i przypuszczeń, jakie pojawiają się wokół tego tematu.

Wydaje się, że federacja ma na tę kwestię inne poglądy?

Kto niby? Serie B ustaliła harmonogramy, zaś federacja je zatwierdziła. Nie rozumiem skąd czerpiecie swoje informacje.

Czyli liga rozpocznie się z zespołem X oraz Y.

To zależy. Zobaczymy do czego doprowadzi nas ścieżka sądowa. Następnym etapem jest TAR. Kto wie być może dojdziemy nawet do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i będziemy musieli przerwać rozgrywki na rok. Wybaczcie tę uszczypliwość, ale jesteśmy właśnie po bardzo intensywnej Radzie Ligi, podczas której musieliśmy zmierzyć się z wieloma problemami i zmęczenie już nam wszystkim się udziela.

Lega Pro chce czekać. Czy to wpływa na wasze relacje?

Oni zdecydowali się czekać, my z kolei opublikowaliśmy terminarz i chcemy się go trzymać, będąc przy tym konsekwentni. Uważam, że kalendarz rozgrywek należy chronić za wszelką cenę, przed całą tą machiną apelacji i kontr-apelacji. Warto byłoby się zastanowić nad uproszczeniem przepisów i stworzeniem, krótszej i bardziej efektywnej ścieżki prawnej. Pozwoliłoby to lepiej chronić interesy zarówno ligi, klubów, jak i kibiców.

Czy ewentualna decyzja o rozpoczęciu ligi bez dwóch drużyn, stwarza jakieś problemy w zakresie praw telewizyjnych?

Na pewno nie większe niż przesunięcie startu sezonu o kilka tygodni.

Czy można przewidzieć wyroki Consiglio di Stato?

Nie wiem. Każdy chciałby mieć magiczną kulę mogącą przewidzieć przyszłość. To ułatwiłoby wiele spraw. Tak dobrze jednak nie ma. Sądy mają swoją procedury, my zaś, jako liga musimy czuwać nad porządkiem rozgrywek.

Boisz się powtórzenia sprawy Regginy, która mogłaby powtórzyć się chociażby w Sampdorii?

Czekamy na wyjaśnienia klubu z Genui. Później będziemy mogli się do całej sprawy odnieść.

Podsumowując, lepiej zacząć z zespołami X i Y niż z 21 ekipami.

Nie rozumiem tych przemyśleń. Mamy zaplanowany i zatwierdzony kalendarz. Wszystkie daty zostały potwierdzone przez zgromadzenie ligi, a następnie zatwierdziło je też FIGC. Sprawa jest więc bardzo prosta i nie wiem po co dorabiać do niej dodatkowe teorie.

Czyli 21-zespołowa liga była tylko straszakiem?

Temat poszerzenia Serie B do 21 zespołów, nigdy nie był nawet na poważnie rozważany. Żadne rozmowy w tej sprawie się nie toczyły i nie rozumiem skąd, takie zainteresowanie mediów tą kwestią. Nie wiem też, co niby miałoby poprawić powiększenie Serie B do 21 drużyn... Powiem krótko, mamy jasno sprecyzowany format mistrzostw, z 20 ekipami, który w tym momencie jest po prostu optymalny i zamierzamy się go trzymać. Nigdy nie było w planach jego zmiany.

Co by się stało gdyby pomysł Graviny o zniesieniu repasaży wszedł w życie?

Nikt jeszcze nie przedstawił nam konkretów w tej sprawie, więc nie widzę sensu, aby odnosić się do spekulacji. Zgadzam się co do tego, że zasługi sportowe zawsze powinny być na pierwszym miejscu, a repasaże często im przeczą. Z drugiej strony kompletne zablokowanie readmisji, może doprowadzić do tego, że na pewnym etapie skończymy z 10 drużynami, w mistrzostwach. Wszystko więc wymaga odpowiedniego przemyślenia i skalibrowania.

Co ze sprawą Lecco?

To złożona kwestia, która dla całego Calcio jest powodem do wstydu. Jako liga nie ponosimy za to odpowiedzialności, co nie zmienia faktu, że tego typu historię są skazą na wizerunku Calcio.

Są jakieś inne ważne wieści ze zgromadzenia?

Obszar marketingu zamknął nowe kontrakty, które pozwolą nam odnotować wzrost przychodów na poziomie 61%, w porównaniu do ubiegłego roku. Wbrew powszechnej opinii Serie B to naprawdę atrakcyjne rozgrywki, które cieszą się zainteresowaniem widzów, jak i sponsorów, dlatego też tym bardziej jest mi przykro, z powodu całego tego zamieszania.