Alberto Ruben Arena z Torre del Greco otrzymał słabe oceny od włoskich dzienników za prowadzenie spotkania Lazio-Parma. Arbiter był krytykowany za podjęte decyzje, w tym przede wszystkim brak podyktowania ewidentnego rzutu karnego dla Lazio.

Gazzetta dello Sport: "Arena, poza poważnymi wątpliwościami dotyczącymi zignorowania potencjalnego rzutu karnego dla Lazio, podjął również szereg kontrowersyjnych decyzji w kwestiach fauli i napomnień.

W 8. minucie Frattesi upadł w polu karnym Parmy po kontakcie z Troilo, który uderzył również w nogę pomocnika Lazio. Arena natychmiast uznał, że nie ma podstaw do podyktowania rzutu karnego. Decyzja ta budzi jednak wątpliwości, zwłaszcza że sędzia VAR również nie zareagował. Oglądając powtórki, można odnieść wrażenie, że faul faktycznie miał miejsce, a sam Troilo mógł nawet zostać ukarany kartką, bowiem Argentyńczyk nie trafił w piłkę.

Z kolei bramka Isaksena z 40. minuty została słusznie anulowana z powodu pozycji spalonej. Co więcej, przy tej akcji zawodnik Lazio dopuścił się również faulu." Ocena: 4.5

Corriere dello Sport: "Poziom sędziowania zaprezentowany przez Arenę był niewystarczający. Arbiter wykazał braki zarówno w aspekcie technicznym, jak i dyscyplinarnym. Wystarczy wspomnieć o ataku Keity na Zaccagniego, wykonanym przy wysoko uniesionej nodze, który nie spotkał się z odpowiednią reakcją sędziego, czy przede wszystkim o niepodyktowaniu rzutu karnego dla Lazio po starciu Frattesiego z Troilo.

Czy to możliwe, że nikt nie dostrzegł faulu? Czy takie przewinienie również nie podlega karze? A może - jak zdążyliśmy już zrozumieć - wszystko zależy od tego, co wydarzy się na boisku? Kto odpowiadał za VAR? I kto nie tolerował tej technologii, gdy sam znajdował się na murawie? Jedno jest pewne: Lazio nie otrzymało ewidentnego rzutu karnego, a to sprawia, że nawet forsowana przez Orsato wysoki pułap przewinień w sędziowaniu traci na wiarygodności.

Arena zakończył spotkanie z dorobkiem 14 odgwizdanych fauli i dwóch żółtych kartek. Jeśli jednak oczywiste przewinienia pozostają bez konsekwencji, takie statystyki tracą na znaczeniu.

Wróćmy jeszcze do sytuacji z potencjalnym rzutem karnym. Frattesi wbiega w pole karne Parmy, gdzie zostaje powalony przez Troilo. Obrońca trzyma go za prawy rękaw, a co ważniejsze, uderza lewą ręką w tylną część prawej nogi pomocnika Lazio, trafiając raczej w łydkę niż w udo. To wyraźny kontakt, który kwalifikował się do odgwizdania przewinienia. Arena, mimo że był całkiem dobrze ustawiony, uznał jednak, że nie doszło do niczego nieprzepisowego. Nie zareagował również VAR." Ocena: 5

Tuttosport: Ocena: 5

Źródła:
N. Berardino, Frattesi giù in area. Arena, no rigore ma fa discutere, „Gazzetta dello Sport", 25.10.2026, s. 9.
E. Pinna, Arena, svista Fallo su Frattesi era rigore netto, „Corriere dello Sport", 25.10.2026, s. 9.
F. Tringali, È una Lazio in nita. Gattuso solo in vetta, „Tuttosport", 25.10.2026, s. 12.